11月1日上午,北江監獄發生一起重刑犯脫逃事件。在押罪犯李孟軍利用監獄改造的機會,成功越獄。到目前為止,李孟軍從北江監獄逃脫的現場仍處於封鎖當中,不准他人進入。監獄方面以“細節不宜公開”為由沒有做出更多披露。但記者通過走訪監獄外圍,還是發現了不少值得註意的“蛛絲馬跡”。
  疑點1 逃離40多分鐘無人發現?
  有人質疑,李孟軍與吳常貴逃離生產區40多分鐘,且發生在光天化日之下,卻沒有人發現。
  多名廣東省監獄系統的內部人員告訴記者,兩名重刑犯翻牆越獄的地方沒有“視頻監控”。根據廣東省監獄管理局1日的通報,重犯能夠脫逃的原因之一是北江監獄警戒設施陳舊,正在進行改造。廣東省監獄管理局的網站顯示,北江監獄始建於1951年,年代久遠。
  記者此前調研發現,在廣東,這樣的“老監獄”並不少,且多數都是設施陳舊,長期缺乏資金投入。即便在珠三角發達地區,也有“硬件”設施老舊的監獄,安全存在極大隱患。
  內部人士透露,這幾年監獄一直在推動改造,但因為資金不足進展不甚明顯。一名珠三角地區的監獄內部人士透露,該監獄曾經自籌資金購買了800多個攝像頭,仍有一些“死角”覆蓋不到。
  疑點2 5.5米高的圍牆能翻嗎?
  記者查閱監獄設計標準發現,一般監獄圍牆高度達到5.5米以上。而身高1米72的李孟軍是怎樣翻越的?
  根據廣東省監獄管理局的信息披露,李孟軍和吳常貴通過“搭人梯”的方式爬越圍牆,吳常貴被電網擊中,掉進圍牆內,李孟軍越過圍牆,繼續逃跑。
  記者發現,監獄圍牆新舊結合,至少有30多米長為舊圍牆,其高度明顯比新圍牆要矮許多。有監獄內部人士承認,監獄圍牆正在維修中,但這樣的半山半牆的確不合標準。這位內部人士告訴記者,李孟軍就是從這段新舊結合的圍牆逃走的。
  記者在西部圍牆的外面看到,在新舊圍牆的結合部,有兩處哨樓,哨樓的旁邊則是監獄內的一棟廢舊廠房,經目測只有幾米的距離。有內部人士認為,牆內廢舊建築物離圍牆很近,這很可能也“方便”了逃犯借力翻牆。
  疑點3 如何避開獄警看守?
  據介紹,1日上午8時40分許,北江監獄罪犯李孟軍與吳常貴在車間勞動時趁警察不註意,溜到消防通道撬開安全門,竄到生產區和生活區隔離圍牆邊。約9時22分,二人通過搭人梯方式爬越圍牆。
  在這40多分鐘里,二人是如何避過獄警看守的呢?廣東省監獄管理局給出的解釋是,監獄廢舊危樓沒有及時拆除,遮擋武警哨兵執勤視線,導致罪犯脫逃。
  記者在現場發現,事發的圍牆部位情況複雜,但僅有一處哨樓。一些內部人士認為,除此之外,也不排除警力佈置出現了問題。事發當天恰逢周六,不少幹警輪休,在監獄值班的獄警人數不多,有經驗的逃犯很可能精心策劃,利用了這一時機。記者向監獄方面提出察看現場的要求,但監獄方面卻以“保護現場”為由拒絕了記者的請求。 據新華社
  越獄過程回放
  1日上午8時40分許,北江監獄罪犯李孟軍與吳常貴在車間勞動時趁警察不註意之機,溜到消防通道撬開安全門,竄到生產區和生活區隔離圍牆邊。
  約9時22分,二人通過搭人梯方式爬越圍牆,吳常貴被電網擊倒,李孟軍得以脫逃,但因受傷並未走遠。
  李孟軍最終在一棟直線距離監獄500米的廠房旁的水溝里被擒。  (原標題:韶關重刑犯越獄三大疑點)
創作者介紹

系統組合傢俱

uq76uqkomp 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()